古建筑保护应遵循“四性”原则

在当前城市化时代，古建筑的保护并不是什么新鲜话题，但还远远没有达到完全呵护的程度。 有搬迁指标，但没有古建筑保护指标，这是普遍现象。

事实证明，古建筑保护与城市发展并不矛盾。 相辅相成的是，保护可以促进更好的发展。 拆旧建新、大拆大建、千城万户，都是忽视可持续性的经济增长。 长的。

据统计，125座国家历史文化名城中有一半保护较差，古镇遭到破坏的情况时有发生。 与此同时，六年内全省已有超过90万个自然村消失。

20世纪80年代以来，中国的城市建设发生了前所未有的变化。 各地掀起了拆除旧街道、建设现代化城市的运动。 规模和速度令人震惊。 保存完好的清代、清代乃至隋唐时期的古镇、村落、建筑群纷纷沦为废墟。

古建筑是历史文化的载体，是城市记忆的灵魂。 保护它，就是保护我们民族和祖先留下的精神财富。 美国一些历史文化名城视古建筑为瑰宝，专门立法保护。 但我们只有遣返指标，却没有相应的保护指标。 仅此一点就已经显示出我们和美国的区别了。 因此，为了留下记忆和怀旧，我们无论如何都应该尽力保留原来的古建筑。

日本伦敦市中心100万人口的地区完全是一座古镇。 香榭丽舍大街保留了与中国清朝一样的样子，却丝毫没有影响伦敦的创新活力和现代化水平。 以国外的太谷古镇为例。 原来的古镇如今已成为知名公园，年旅游收入达1亿多元。

有专家强调，古建筑保护应遵循“四性”原则，即真实性、完整性、可读性、可持续性。 在保留单体建筑的同时，还要注重周边环境保护的完整性。

同时可以借鉴美国的成功经验，在不破坏传统风格的情况下进行古建筑改造和环境治理，保证生活的安全和舒适，从而提高原住民的信心住在这里。