- A+
城市当中，究竟该为哪一类人树立雕像呢？这从来都并非单纯只是一个艺术方面的问题孔子雕像在哪里，而是更加涉及到我们对于历史所拥有的那一份记忆，以及针对价值所进行的认定 。
孔子回归的文化信号
天安门附近出现了孔子雕像，其象征意义远远超过一个普通的文化景观。从1919年“打倒孔家店”开始，一直到上世纪七十年代的批林批孔运动，在近一个世纪当中，儒家思想经历了剧烈的起伏。2021年，国家博物馆北侧广场竖立起了这尊雕像村名牌坊厂家，这标志着一种文化态度发生了转变。它不再单单只是成为学术研究对象啦，而是被看成中华文明的重要精神标识之一呢。
这一变化存在着其现实土壤，当代中国面临着社会转型期的价值重构需求，并且儒家思想当中关于家庭伦理、社会秩序的内容，给部分人提供了参考资源，从山东曲阜的祭孔大典到中小学课本增加传统文化篇目，孔子形象的回归属于系列文化政策里的一环，这尊雕像的具体位置选择，也历经了多方考量，平衡了历史象征与现实意义 。
当代立像的审慎原则
替才离世不久的人物于公共区域设置雕像，得格外慎重。时间可是最佳的过滤器，能够沉淀出确实经得起考验的贡献以及声誉。太早立像兴许会有风险，像是对人物的历史评价还没稳定下来，又或者其成就还要更长时间去检验 。
带有高度象征性与共享性的公共空间不一样那般私人场所的纪念行为，于北京、上海这等核心城市而言，一座雕像的设立常常负载着城市乃至国家层面的文化导向，进而，决策进程一般牵涉文化部门、城市规划机构以及公众意见，时间周期较长且标准也更为严苛。
场所的庄严性与匹配度
身为国家重点文物保护单位，其与普通公园的立像标准有着极大差异。就拿北京地坛公园来讲，它作为明清两朝皇家祭地之坛，其核心价值是在成功完整保存历史建筑群，以及营造祭祀文化氛围。在这儿新增当代人物雕像，极有可能破坏遗址的历史纯粹性与庄重感。
和其他的相比，城市当中的休闲公园或者街心广场具备着更强的兼容性。就比如说，在2020年的时候，于北京的龙潭公园里设立了一副时传祥的雕像，因为这个雕像的主题和公园所定位的市民休闲是相符合的，而且时传祥那种“宁愿一人脏，换来万家净”的精神有着普遍适用的教育意义，所以就被大家所接受了。场所本身的性质和被纪念对象内在所蕴含的精神是一定要高度契合的。
界定“文化名人”的边界
“文化名人”这一概念，是需要予以清晰界定处理的，它所包含之人，不仅仅有作家，而且极有可能涵盖了导演、演员、音乐家等各种各样不同类型的艺术家，然而其标准必须要保持统一，那便是看其贡献是不是具备超越时代的文化价值孔子雕像在哪里，其作品是不是对社会精神面貌产生了深刻影响，史铁生凭借《我与地坛》跟地坛公园形成了精神方面的联结，可是这种联结是不是一定会转化成为物理空间的永久占据情况，这是值得去进行讨论一番的。
要是按照这样的情况进行类推，好多有着地域关联的名人都会有可能提出立像诉求，举例来说，就有张艺谋和奥运场馆“鸟巢”，或者是冯小刚跟其电影取材之地唐山。这种情况能够致使公共空间的雕像变得泛滥，从而让其原本应有的严肃性以及纪念价值遭受削弱。所以，一定要构建起一套客观、严格的评价体系。
科学家与多元价值的纪念
对国家发展以及人民福祉有着巨大贡献的科学家，比如钱学森、袁隆平，纪念其所持视野应超脱文化领域范畴。2011年，钱学森图书馆于其母校上海交通大学设立了雕像；2021年袁隆平离世后，湖南长沙等地出现了自发纪念设施。他们的功绩同样理应凭借公共艺术方式予以铭记。
要点在于构建跨越不同领域的公平评价机制，文化领域、科技领域、教育领域、公益领域等不一样领域里的杰出人物，他们的贡献形式存在差异，然而社会价值并没有必然的高低之分，纪念体系应该呈现出多元化，用以反映社会价值的多元构成情况，防止偏向某一特定群体。
超越雕像的纪念形式
塑造站立的雕像，可不是用来纪念的仅有方式。通过给图书馆予以命名，创立奖学金，护存故居，或者兴办纪念馆等样式，一样能够实现纪念以及教育的目标。就好比，在现代文学馆里面设置有针对作家的专题展陈，在高校当中存在用学者名字来命名的研究院所 。
这些办法常常更为灵活，并且更能够深入呈现人物精神遗产的整体状况。公共资源的投入是需要进行权衡的，用来支持相关文化事业持续发展的资金投放，有时比建造一座静态雕像会产生更长远的社会效益。纪念的实质是精神的传承，所以形式应当为实质提供服务。
你觉得，于城市的公共空间内，把哪些做出贡献类型的人物当作最应当优先去设立纪念标志的对象呀？欢迎在评论区那儿分享你的看法，要是认可本文的观点啦，也请点赞予以支持。
