- A+
乌克兰的战场上，历史正被重新书写，它成了各方争夺话语权的武器。
历史叙事之争
在当下乌克兰冲突里，历史事件被各方予以简化，其目的在于服务政治，俄罗斯把乌克兰政府描述成“法西斯合作者”，然而基辅方面着重强调二战期间对苏联的抵抗。这般叙事争夺是为了给自己的行动赋予合法性，进而动员民众给予支持。借助重塑历史，各方尝试去影响国内以及国际舆论，以此巩固自身立场。
被工具化的还有历史人物的形象，像列宁雕像被拆除为什么乌克兰人损毁列宁雕像，街道名称被更改，乌克兰借助法规禁止宣传共产主义象征，目的是要与苏联历史划分界限，这些行动不光牵涉国内政治，还引发了国际争议，特别是俄罗斯作出强烈反应，历史在这儿成了现代冲突的延伸。
法律与言论自由
乌克兰国会通过法规，此法规禁止宣传共产主义象征，还禁止宣传民族主义象征，若违犯规定者则可能面临监禁，该法规目的在于否定苏联统治的合法性，把苏联统治定义为“恐怖主义政权”村名牌坊厂家，其支持者觉得这是去殖民化的必要步骤，这步骤对国家独立认同的构建有帮助 。
可是，那些批评的人指出，那个法规有侵犯言论自由的可能性，会变成打压反对派的工具，政党以及媒体要是传播有关的材料，就有可能被取缔，虽说学术出版物得到了豁免，然而实际执行当中比较模糊的地带引发了担忧，这样的法律手段在促进历史清算的同时为什么乌克兰人损毁列宁雕像，也有让社会分裂加剧的可能。
国际反应与外交摩擦
批评乌克兰法规的是俄罗斯且态度强烈，其觉得乌克兰的法规把苏联在二战里的贡献给抹杀了，克里姆林宫斥责基辅扭曲历史致使老兵感情受伤害，以纪念碑拆除事件体现出来的这种外交摩擦，像苏联战争纪念碑引发的争议常常让两国关系变得紧张 。
乌克兰的行动，对其与顿巴斯地区的关系存有影响，亲俄势力将此视作挑衅，东西部之间历史认知差异进一步加大，这有可能对国内和解形成阻碍，国际社会针对此分歧显著，西方部分国家给予乌克兰支持，俄罗斯则加强反击。
社会记忆与公众态度
民调显示关于斯大林时代好评上升，在俄罗斯有许多人，忽视其极权政策所带来的牺牲，这种历史认知的转变和政府宣传有关联，目的在于强化民族主义情绪，卫国战争纪念活动成为社会凝聚力的重要工具 。
乌克兰社会呈现出分裂状态，东部地区因为受到俄罗斯的影响，所以更倾向于保留苏联时期的历史符号，而西部地区支持去共产主义化，将其视为独立进程的一部分，这种内部分歧在公众对法规的态度上得以反映，东西部对立有可能加深。
历史与宣传的模糊界限
乌克兰把苏联历史界定成“极权主义”，想借教育体系重新塑造集体记忆，学校教材以及学术出版物属于例外，可是日常宣传里的象征被予以禁止，这般做法让历史研究与政治宣传的界限变得模糊，引发了学者的担忧。
在俄罗斯，官方对于历史的叙事，着重突出二战胜利那具有的正面意义时，却把斯大林时期所存在的镇压给忽略掉了，这种带有选择性的记忆起着服务于现代政治目标的作用，进而强化了政权的合法性，历史在这个地方已然不再是客观的记录那般了，而是成为了一种动员工具 。
未来影响与国内和解
乌克兰的法规，或许会让东西部分裂的状况更严重，要是处理得不谨慎，就会对国家统一造成阻碍。东部地区有着强烈的亲俄情绪，历史方面存在的争议，有可能让矛盾变得更激烈。政府必须在去苏联化与民族团结之间找到平衡，防止顿巴斯地区被进一步孤立。
国际社会对乌克兰将会怎样应对这一挑战予以关注，在历史清算跟和解之间保持平衡是极其重要的，俄罗斯有可能借助此问题强化干预行为，然而乌克兰需要去探寻内部对话途径，从长远角度而言，具备包容性的历史教育或许是解决问题的办法。
读者们，你们所想的是，历史于现代冲突里该以怎样的方式被公正地对待呢？期望分享出你的观点，同时点赞以此支持本文的讨论。
