- A+
襄阳传出要为虚构人物立雕像的消息，此消息引发了广泛争议，在这争议中反对声音此起彼伏。
争议焦点
使得反对者持有这样的看法，那便是为小说人物树立雕像这件事情极易将历史事实给混淆了，襄阳属于历史名城，它有着许多真实存在的历史人物以及事件，要是把虚构角色放置于现实场景里面的话，此行为就极有可能对游客尤其是青少年对于真实历史认知产生误导，在当下这个历史文化保护越发受到看重的时期，这样的担忧显得格外地突出 。
对此持支持观点的一方表明，文学形象跟历史事实能够同时存在且互不冲突，金庸所创作的武侠小说里郭靖以及黄蓉的形象已然广为人知，在大众心里扎下根，同时成为中国文化符号范畴之内的一部分，妥当地借助这些文学形象来推动旅游发展，不但能够使城市的知名度得到提高，而且还能够运用更为形象生动的形式去传播中华文化。
襄阳的考量
襄阳发展文化旅游产业的那份决心是明晰可见的，近些年来，这座城市先后打造出了古隆中、唐城等景区，并且取得了一定的成效，引入郭靖黄蓉形象，目的在于丰富旅游产品体系，去打造独特的"侠文化"品牌，而这是契合城市长远发展规划的。
从经济效益方面来看，知名文学 IP 的确能够带来相当可观的收益，郭靖和黄蓉身为金庸笔下尤为受欢迎的侠侣中的一对，其产生的影响力能够转变为切切实实的旅游收益，这对于推动当地就业以及带动相关产业的发展均具备积极的意义。
成功先例
国外国内现在已经有着不少能够用来参考的成功案例，绍兴那儿的孔乙己酒馆，以有花果山的孙悟空雕像，它们都变成地方主要的旅游标示，这些文学具象不但没有让当地文化底蕴被削弱，还为它灌入了新的活力 。
哥本哈根所属的丹麦那儿的小美人鱼雕像堪称典范，此形象源于安徒生童话，现在已然成了丹麦的国家象征，能每年吸引到好多游客前去观览，这表明虚构人物绝对能够成为城市文化里的关键构成部分 。
质疑根源
公众产生质疑，很大程度上源起于近年来文化旅游开发期间出现的乱象，一些地区为了争夺名人故里称号投入了巨额资金，然而最终收获的成效特别小，这种急于求成、追求功利的开发模式，对文化旅游产业的声誉造成了损害。
还有一个令人担忧的方面是资源分配的状况，就此作出考量是必须慎重对待的，襄阳具备着极为丰富的历史文化方面的资源，针对怎样去平衡传统历史文化以及新兴文化IP的开发投入这一情况，有限的公共资金应当被运用在关键之处 。
开发建议
要是想要推动该项目向前发展，那可是一定要展开全面且充足的论证以及安排规划才行。举个例子来说，像是选址是不是合适恰当襄阳 郭靖黄蓉雕像还在吗，设计是不是精致美妙，跟周边环境呈现出来的状态是不是相互协调匹配等一系列具体的问题村门牌坊，全部都需要借助专业的评估环节来进行判定。与此同时襄阳 郭靖黄蓉雕像还在吗，还得构建起一套完备完善的解说体系，清晰明确地标记指明其文学方面的出处源头。
运营管理具备同等重要性，并非能够单纯通过树立一尊雕像便宣告无事，而是需要去加以配套地开展相关文创产品的开发工作，以及旅游线路的设计工作，还有文化活动的策划工作，如此这般才能够促使文化文化符号切实地活跃起来，进而产生出具备持续性的影响力。
文化价值
当今社会，郭靖黄蓉所代表的侠义精神具备当代价值，他们守卫襄阳的故事呈现了家国情怀以及责任担当，而这种精神仍旧值得在当下大肆弘扬，借助雕塑等形式去展现这些品质，有着积极的教育意义 。
将文化创新的视角纳入考量，传统跟现代相互结合，是文化朝着发展方向前行的必然态势，把文学形象借助适宜方式融入城市文化的肌理之中，这般做可以既丰富城市文化的内涵，还能够推动文化创新向前进，这真的是能够收获多种益处 。
您觉得文学方面虚构出来的人物，到底应不应该在现实这样的世界当中拥有相应某种“一席之地”呢 ？欢迎于评论的区域之内分享诸位您自己的观点，要是认同了这篇文章所形成出来的见解，烦请点赞给予支持并且分享这份见解给更多数量的朋友 。
