- A+
当武松杀嫂之际石牌楼，为何会将其衣物剥去呢？此一细节，一度令不少现代的读者，感到既不解，又不适，然而，这恰恰正是理解古典小说的关键切口 。
情节设计的深层用意
于明代，那是《水浒传》与《金瓶梅》所处的时代，小说里头的极端行径常常有着超乎表面的叙事功用。武松替兄报仇乃是核心情节，而剥衣之举并非毫无缘由。它是为强化视觉冲击而存在，把一场私人的复仇转变成一种公开的、具有仪式性的道德审判 。
当时女性被衣物所象征的礼教局面，因这一举动而被打破，武松通过暴露潘金莲的身体，旨在将她的“罪孽”赤裸裸地公之于众，进而在围观者（含读者）心里，构建起其复仇行为的正当性，这是一种借助破坏礼教来彰显更高“正义”的叙事策略 。
人物性格的逻辑必然
武松的性格为人坦率，刚戾勇猛，敢作敢当，他是那景阳冈的打虎英雄，其行事风格本来就挟带强烈的草莽气息，还有决绝色彩呈现。当至亲兄长遭受谋害，他的复仇必定追求极致的情感宣泄，以及仪式感的体现。这种极端行为，实际而言是其“快意恩仇”性格的合理表现。
他可不是怀着妄想贪恋美色，在潘金莲头一回施展引诱之际，他就言辞严厉地予以回绝，这显示出他针对潘金莲的态度，自始至终是以道德评判为根基而非受情欲左右，复仇之时的剥去衣物，是他内心愤怒以及蔑视的一种具象化体现，是对那种“不义”行径的极致贬损，它跟先前作出的拒绝态势达成了性格层面的统一 。
时代背景下的复仇伦理
明代社会观念里，血亲复仇有着某种天然的道德优先性，小说中的江湖世界，它的运行逻辑属“兄仇大于天”，武松的行为，是在这一伦理框架之下的激烈表达，经由极端手段武松杀嫂雕像高清图，他达成了对家族荣誉的捍卫 。
与此同时，这契合古代刑罚一部分公开示众的习俗传统。罪犯受刑以前通常被拿掉衣物，以此来显示羞辱和惩戒。武松自认为是私刑执行者身份，临摹了这种公开惩戒的形式，尝试在道义方面达成对潘金莲的在“定罪”以及“处决” 。
《水浒传》的叙事渲染
《水浒传》身为一部英雄传奇，着重于情节的强烈渲染，以及人物形象的鲜明塑造。武松杀嫂乃是其中极具代表性的高潮段落。剥衣杀人的细节，营造出了极具画面感的血腥场景，极大程度地增强了故事的戏剧张力武松杀嫂雕像高清图，以及传奇色彩。
施耐庵进行写作时所抱持的目的，是要将武松的那种勇武、暴烈以及复仇的彻底性凸显出来，这一情节对于人物塑造以及情节推进起到了服务作用，它的重点着重于展露出“复仇”自身所具有的惨烈和决绝，而并非是为了去描绘色情方面的内容，这是古典小说“重情节、重渲染”这种创作特点的典型案例体现 。
《金瓶梅》的细节调整
《金瓶梅》把剥衣举动调整到杀人之前，赋予了更为现实的算计，兰陵笑笑生笔下的武松，置身于极端愤怒里却仍存有一线理智，他撕扯衣服制造打斗迹象，为的是在事后报官之际，把“谋杀”说成“斗杀”，进而借助法律漏洞给自己减轻罪责 。
武松形象因这一改动变得更为复杂丰满，他不仅具备勇的特质, 还在复仇期间展现出谋划退路的机智，这一细节也折射出明代法律（像《大明律》里对斗杀与谋杀有着不同量刑）对市井人物行为产生的具体影响，进而增强了小说的现实感。
文学解读的应有视角
仅仅孤立地去看待这一行为，极易产生误读。一定要把它放置到作品的整体语境当中，还要结合时代伦理以及叙事所需来进行理解。在这两部小说里面，这一情节都是针对“不义”的一种极度强烈的控诉，是用来展现江湖伦理以及人物烈性的十分关键的笔触，这一情节的象征层面的意义要超过行为自身所具有的意义。
今日的现代读者，用当下的法律以及道德观念，去评判古典小说里的人物行为，常常就会感觉到隔阂。理解这一情节的关键之处，在于进入古典文学的叙事逻辑之中，看到其背后有关正义、荣誉还有暴力的复杂表达，而不是简单地拿现代标准进行孤立批判。
读完这篇文章之后，你是更加认同《水浒传》里头为了强化复仇的那种仪式感从而进行剥衣的写法呢，还是更加认同《金瓶梅》当中为了制造斗杀证据进而进行剥衣的那种改编方式呢？欢迎在评论区去分享你自己的看法。
